{"id":2526,"date":"2011-02-08T14:27:08","date_gmt":"2011-02-08T08:57:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bridge-global.com\/blog\/\/en\/?p=2526"},"modified":"2020-07-15T12:16:49","modified_gmt":"2020-07-15T12:16:49","slug":"offshoring-impact-poverty","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bridge-global.com\/blog\/offshoring-impact-poverty\/","title":{"rendered":"How can offshoring impact poverty?Hoe kan offshoring impact hebben op armoede?Hur kan offshoring p\u00e5verka fattigdom? Wie kann Offshoring Armut verringern?"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\"\"<\/a>Last week I came accross a book called ‘creative capitalism<\/a>‘, which is based on a speech delivered by Bill Gates in Davos a few years ago. Bill Gates advocates an alternative form of capitalism in which companies do ‘good’ and at the same time make a profit. The speech can be found here <\/a>in text and here<\/a> is a 5 minute interview with Bill Gates where he explains the system. The central reasoning is that capitalism as we know it today has one flaw: it stimulates people to create products and services for the rich people, but fails to create an incentive to serve the (extremely) poor.<\/p>\n<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

Vorige week kwam ik een boek tegen dat \u2018creative capitalism<\/a>\u2018 heet, het is gebaseerd op een speech die Bill Gates gaf in Davos een paar jaar geleden. Bill Gates stelt een nieuwe vorm van kapitalisme voor waardoor bedrijven \u2018goed doen\u2019 en tegelijk winst maken. De tekst van de speech kan\u00a0hier<\/a>gevonden worden en\u00a0hier\u00a0<\/a>is een interview van 5 minuten met Bill Gates waarin hij het systeem uitlegt. Het centrale idee is dat kapitalisme zoals we dat vandaag de dag kennen \u00e9\u00e9n grote fout heeft: het stimuleert mensen om producten en diensten te leveren voor rijken, maar zorgt niet voor een drijfveer om de (extreem) armen van producten en diensten te voorzien.<\/p>\n

De armen hebben de meeste \u2018behoefte\u2019 maar het kapitalisme zorgt voor de rijken die veel \u2018wensen\u2019 hebben en zorgt dus niet voor de \u2018behoeftes\u2019. De drijfveer voor bedrijven bij het produceren van goederen en diensten is winst. In markten waar er geen winst gemaakt kan worden stelt creatief kapitalisme een alternatieve drijfveer voor in de vorm van \u2018erkenning\u2019. Omdat organisaties erkenning krijgen trekken ze betere mensen en meer klanten aan. In markten waar wel winst gemaakt kan worden is erkenning een extra drijfveer\/beloning.<\/p>\n

Bij creatief kapitalisme gebruiken bedrijven hun \u2018hersenen\u2019 om projecten te starten die de armen steunen. Bill Gates vroeg mensen een project te starten in plaats van hun checkboek te pakken en gewoon geld te doneren. Ik zie veel tegenargumenten online en in het boek maar ik vind het positief dat Bill Gates probeert ogen te openen voor \u2018s werelds problemen. Ik denk dat zolang bedrijven niet publiekelijk verhandeld worden en ze \u2018sociaal ge\u00ebngageerde\u2019 aandeelhouders hebben, ze op korte termijn actie kunnen ondernemen. Die actie zal veel impact hebben op het uitroeien van armoede.<\/p>\n<\/p>\n

\"\"<\/a>F\u00f6rra veckan kom jag \u00f6ver en bok som heter “kreativ kapitalism”, som bygger p\u00e5 ett tal av Bill Gates i \u201dDavos\u201d f\u00f6r n\u00e5gra \u00e5r sedan. Bill Gates f\u00f6respr\u00e5kar en alternativ form av kapitalism d\u00e4r f\u00f6retag g\u00f6r “bra” och samtidigt g\u00f6r en vinst. Talet finns\u00a0h\u00e4r<\/a>\u00a0i text och\u00a0h\u00e4r<\/a>\u00a0\u00e4r en 5 minuters intervju med Bill Gates d\u00e4r han f\u00f6rklarar systemet. Det centrala resonemanget \u00e4r att kapitalismen som vi k\u00e4nner den idag har en brist: det stimulerar m\u00e4nniskor att skapa produkter och tj\u00e4nster f\u00f6r rika m\u00e4nniskor, men misslyckas med att skapa ett incitament att tj\u00e4na (extremt) fattiga.<\/p>\n

De fattiga \u00e4r de m\u00e4nniskor med de mest “behov”, men kapitalismen tj\u00e4nar de rika m\u00e4nniskorna som har mycket “vill ha” men tj\u00e4nar inte “behov”. De incitament f\u00f6r f\u00f6retagen att producera varor och tj\u00e4nster \u00e4r vinst. P\u00e5 marknader d\u00e4r vinster inte kan g\u00f6ras, f\u00f6resl\u00e5r kreativ kapitalism ett alternativt incitament i form av “erk\u00e4nnande”. Eftersom organisationer kan f\u00e5 erk\u00e4nnande, kan de locka b\u00e4ttre m\u00e4nniskor och fler kunder. P\u00e5 marknader d\u00e4r vinster kan g\u00f6ras, \u00e4r erk\u00e4nnandet ett extra incitament\/bel\u00f6ning.<\/p>\n<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

Letzte Woche bin ich auf ein Buch mit dem Titel \u201ekreativer Kapitalismus\u201c gesto\u00dfen, welches auf einer Rede von Bill Gates, die er vor einigen Jahren gehalten hat, basiert. Bill Gates bef\u00fcrwortet eine alternative Form des Kapitalismus, in welcher Firmen \u201eGutes\u201c tun k\u00f6nnen und gleichzeitig Profit machen k\u00f6nnen. Die Rede kann in schriftlicher Form hier abgerufen werden und hier kann ein f\u00fcnfmin\u00fctiges Interview mit Bill Gates abgerufen werden, in dem er das System erl\u00e4utert. Die zentrale Schlussfolgerung ist, dass der Kapitalismus, wie wir ihn heute kennen, eine Schw\u00e4che hat: es regt Menschen dazu an Produkte und Dienstleistungen f\u00fcr reiche Leute zu entwickeln, aber versagt darin einen Anreiz zu geben, den (extrem) armen Menschen zu dienen.<\/p>\n

Die Armen sind die Leute mit dem gr\u00f6\u00dften \u201eBed\u00fcrfnis\u201c, aber der Kapitalismus dient den reichen Leuten, die viele \u201eBegehren\u201c haben und befriedigt nicht die \u201eBed\u00fcrfnisse\u201c. Der Anreiz f\u00fcr Firmen G\u00fcter und Dienstleistungen herzustellen ist der Profit. Auf M\u00e4rkten, wo kein Profit erzielt werden kann, schl\u00e4gt der kreative Kapitalismus eine alternativen Anreiz in Form von \u201eAnerkennung\u201c vor. Wenn Organisationen Anerkennung bekommen, k\u00f6nnen sie besser Leute und Kunden anwerben. Auf M\u00e4rkten auf denen Profit erzielt werden kann, ist diese Anerkennung ein zus\u00e4tzlicher Anreiz\/ eine zus\u00e4tzliche Belohnung.<\/p>\n

The poor are the people with the most ‘need’, but capitalism serves the rich people with a lot of ‘wants’ and doesn’t serve the ‘needs’. The incentive for companies to produce goods and services is profit. In markets where profits can’t be made, creative capitalism proposes an alternative incentive in the form of ‘recognition’. Because organizations get recognition, they can attract better people and more customers. In markets where profit can be made, recognition is an extra incentive\/reward.<\/p>\n

In Creative capitalism, companies use their ‘brains’ to start projects that serve the poor. Bill Gates called upon people to start a project on short term as opposed to just taking the checkbook and donating cash.\u00a0I see many counter-arguments on the internet and in the book, but I believe that the positive element is that Bill Gates reaches out to create awareness for the world’s problems.\u00a0I think that as long as companies are not publicly traded and have ‘socially aware’ shareholders, action can be taken on short term with a lot of impact on the eradication of poverty.<\/p>\n

Personally, I see globalisation and offshoring specifically as an industry that directly and indirectly contributes to the eradication of poverty. It creates jobs in developing nations, increases the wealth of the population. Rightly, the wealth goes mainly into the pockets of the highly educated people and not the (extremely) poor. But those people also bring their money into the economic system through taxes and direct spending, uplifting the wealth of the whole country. India is a good example. Although it still has more than 25% of its population living of less than $2 a day (source:\u00a0‘the end of poverty’<\/a> by Jeffrey Sachs), it has come a long way. Offshoring is one of the engines.<\/p>\n

But there is a limitation to what offshoring does today. Jeffrey Sachs describes the problem clearly: many countries are caught in the ‘poverty trap’. They are not able to get their foot on the first step of the economic development ‘ladder’. Once a country gets one foot on it (as India did), it starts growing and the economic system will lift people out of poverty.<\/p>\n

I believe that the more global companies become, the more aware their people will become about the inequalities on the planet, about the poverty that you don’t see when you live in the west, but that does exist on a massive scale (one third of the world population lives on less than $2 per day). I believe the offshoring industry could become conscious and become one of the industries leading the way into ‘creative capitalism’. I also believe that offshoring could be the mechanism we need to provide to the poor: you find something which is (or could be) done in the west and hire somebody in a developing country to do that. Typically, this ‘something’ is done by a (highly) skilled person. But could we stretch the principle to more mundane tasks which could be done by the poor (who frequently never were lucky enough to get education)? Or to tasks which are not done today, but which could be done?<\/p>\n

I wonder if readers of this article can come up with ways to impact the poor, to start projects that can benefit the company (and industry) as well as the extremely poor?<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Zelf zie ik globalisatie en offshoring in het bijzonder als een industrie die direct en indirect bijdraagt aan het uitroeien van armoede. Het cre\u00ebert banen in ontwikkelingslanden en draagt bij aan het verhogen van de rijkdom van de bevolking. Toegegeven, de rijkdom gaat vooral naar de geschoolde mensen en niet naar de (extreem) armen. Maar die mensen brengen ook weer hun geld in het economische systeem van het land door belasting te betalen en gewoon te consumeren waardoor het hele land rijker wordt. India is een goed voorbeeld. Hoewel nog steeds meer dan 25% van de bevolking leeft van minder dan $2 per dag (bron:\u00a0\u2018het einde van armoede\u2019<\/a>\u00a0door Jeffrey Sachs), is het van ver gekomen. Offshoring is \u00e9\u00e9n van de motoren.<\/p>\n

Maar er is een limiet aan wat offshoring vandaag de dag doet. Jeffrey Sachs beschrijft het probleem duidelijk: veel landen zitten vast in de \u2018armoede val\u2019. Ze krijgen het niet voor elkaar om hun voet op de eerste trede van de economische \u2018ladder\u2019 te krijgen. Wanneer een land \u00e9\u00e9n voet op deze ladder krijgt (zoals India gedaan heeft) begint het te groeien en het economische systeem zal mensen uit de armoede trekken.<\/p>\n

Ik denk dat hoe meer bedrijven wereldwijd gaan opereren, hoe meer mensen zich er bewust van worden hoe ongelijk welvaart verdeeld is in de wereld. Mensen worden zich bewust van de armoede die je niet ziet als je in het westen woont, maar die wel alom aanwezig is (een derde van de wereldpopulatie leeft van minder dan $2 per dag). Ik denk dat de offshoring industrie bewuster moet worden en \u00e9\u00e9n van de\u00a0industrie\u00ebn\u00a0moet worden die de weg zal wijzen in het \u2018creatieve kapitalisme\u2019. Ik denk ook dat offshoring het mechanisme kan zijn dat nodig is om de armen te bereiken: je vindt iets dat gedaan wordt (of zou kunnen worden) in het westen en neemt iemand uit een ontwikkelingsland aan om dit te doen. \u00a0Meestal wordt dit \u2018iets\u2019 gedaan door een (erg) capabele persoon. Maar kunnen we het principe uitbereiden door \u2018makkeijk werk\u2019 te laten doen door arme mensen (die vaak niet het geluk hebben gehad om naar school te gaan?) Of taken die vandaag de dag niet gedaan worden, maar gedaan zouden kunnen worden?<\/p>\n

Ik vraag me af of lezers van dit artikel idee\u00ebn hebben om projecten te starten die goed zijn voor zowel het bedrijf (en de industrie) als extreem arme mensen?<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

I kreativ kapitalism, f\u00f6retag anv\u00e4nder deras “hj\u00e4rnor” f\u00f6r att starta projekt som tj\u00e4nar de fattiga. Bill Gates uppmanade folk att starta ett projekt p\u00e5 kort sikt och inte bara ta up checkh\u00e4ftet och donera pengar. Jag ser m\u00e5nga motargument p\u00e5 internet och i boken, men jag tror att det positiva inslaget \u00e4r att Bill Gates n\u00e5r ut f\u00f6r att skapa medvetenhet om v\u00e4rldens problem. Jag tror att s\u00e5 l\u00e4nge f\u00f6retagen inte \u00e4r offentligt noterade och har “socialt medvetna” aktie\u00e4gare, kan \u00e5tg\u00e4rder vidtas p\u00e5 kort sikt med en hel del inverkan kan g\u00f6ras f\u00f6r att minska fattigdomen.<\/p>\n

Personligen ser jag globalisering och outsourcing specifikt som en bransch som direkt och indirekt bidrar till att utrota fattigdomen. Det skapar arbetstillf\u00e4llen i utvecklingsl\u00e4nder och \u00f6kar rikedom av befolkningen. Visst, fr\u00e4mst g\u00e5r v\u00e4lst\u00e5ndet i fickorna p\u00e5 de h\u00f6gutbildade och inte (extremt) fattiga. Men dessa m\u00e4nniskor tar ocks\u00e5 sina pengar till det ekonomiska systemet genom skatter och direkta utgifter och upplyfter rikedomen i hela landet. Indien \u00e4r ett bra exempel. \u00c4ven om fortfarande mer \u00e4n 25% av dess befolkning lever p\u00e5 mindre \u00e4n 2 dollar per dag (k\u00e4lla: “I slutet av fattigdomen” av Jeffrey Sachs), har de kommit en l\u00e5ng v\u00e4g. Offshoring \u00e4r en av motorerna.<\/p>\n

Men det finns en begr\u00e4nsning vad offshoring kan g\u00f6ra idag. Jeffrey Sachs beskriver problemet: m\u00e5nga l\u00e4nder befinner sig i “fattigdomsf\u00e4llan”. De kan inte f\u00e5 sin fot p\u00e5 det f\u00f6rsta steget i den ekonomiska utvecklings “stegen”. N\u00e4r ett land f\u00e5r en fot p\u00e5 den (som Indien gjorde), b\u00f6rjar det v\u00e4xa och det ekonomiska systemet kommer att lyfta m\u00e4nniskor ur fattigdomen.<\/p>\n

Jag tror att ju mer globala f\u00f6retag blir, desto mer medvetna kommer deras personal vara om de oj\u00e4mlikheter som finns p\u00e5 jorden, om den fattigdom som du inte ser n\u00e4r du bor i v\u00e4st, men som existerar i stor skala (en tredjedel av v\u00e4rldens befolkning lever p\u00e5 mindre \u00e4n 2 dollar per dag). Jag tror att offshoring industrin kan bli medveten och bli en av de branscher som leder v\u00e4gen in i “kreativ kapitalism”. Jag tror ocks\u00e5 att offshoring kan vara den mekanism vi m\u00e5ste ge till de fattiga: du hittar n\u00e5got som \u00e4r (eller kan) g\u00f6ras i v\u00e4ster och anst\u00e4ller n\u00e5gon i ett utvecklingsland f\u00f6r att g\u00f6ra det. Normalt \u00e4r detta “n\u00e5got” som g\u00f6rs av en (mycket) kompetent person. Men kan vi str\u00e4cka principen till att mer vardagliga uppgifter kan g\u00f6ras med de fattiga (som ofta aldrig hade turen att f\u00e5 utbildning)? Eller till uppgifter som inte g\u00f6rs idag, men som kan g\u00f6ras?<\/p>\n

Jag undrar om l\u00e4sarna av denna artikel kan komma p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt att p\u00e5verka de fattiga, att starta projekt som kan gynna f\u00f6retaget (och industri) samt extremt fattiga?<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Im kreativen Kapitalismus benutzen Firmen ihre \u201eIntelligenz\u201c um Projekte zu starten, welche den Armen dienen. Bill Gates ruft die Menschen dazu auf ein zeitlich begrenztes Projekt zu starten, anstatt nur das Checkheft herauszuholen und Geld zu spenden. Ich sehe viele Argumente dagegen, im Internet und in dem Buch, aber ich glaube, dass das positive Element ist, dass Bill Gates sich an die Menschen wendet, um ein Bewusstsein f\u00fcr die Probleme der Welt zu erschaffen. Ich denke, dass solange die Firmen nicht b\u00f6rsenorientiert sind und sozialbewusste Gesellschafter haben, kann kurzfristig etwas unternommen werden, das einen Einfluss auf die Beseitigung der Armut hat.<\/p>\n

Ich pers\u00f6nlich, sehe die Globalisierung und Offshoring im Besonderen als eine Industrie, die direkt und indirekt zu der Beseitigung der Armut beitr\u00e4gt. Sie schafft Jobs in Entwicklungsl\u00e4ndern und vergr\u00f6\u00dfert den Reichtum der Bev\u00f6lkerung. Zurecht, wandert der Reichtum zum gr\u00f6\u00dften Teil in die Taschen der \u00e4u\u00dferst gebildeten Menschen und nicht in die Taschen der (extrem) Armen. Aber diese Menschen bringen auch, durch Steuern und direkte Ausgaben, Geld in die Wirtschaft und erh\u00f6hen somit den Reichtum des ganzen Landes. Indien ist ein gutes Beispiel. Obwohl immer noch mehr als 25% der Bev\u00f6lkerung von weniger als $2 am Tag lebt (Quelle:\u00a0\u2018the end of poverty\u2019<\/a>\u00a0von Jeffrey Sachs) ist Indien einen weiten Weg gekommen und Offshoring ist einer der Motoren.<\/p>\n

Aber es gibt eine Limitierung in Bezug auf das, was Offshoring heute leistet. Jeffrey Sachs beschreibt das Problem klar und deutlich: viele L\u00e4nder sind in der \u201eArmutsfalle\u201c gefangen. Sie sind nicht in der Lage einen Fu\u00df auf die erste Stufe der Leiter der wirtschaftlichen Entwicklung zu setzen. Sobald ein Land den Fu\u00df auf die erste Stufe bekommt, (so wie Indien es tat) beginnt es zu wachsen und die Wirtschaft wird die Bev\u00f6lkerung aus der Armut befreien.<\/p>\n

Ich glaube, dass umso globaler Firmen werden, desto mehr werden die Menschen auf die Ungleichheiten auf dem Planeten aufmerksam werden, auf die Armut, die man nicht sieht, wenn man im Westen lebt, die aber in einem gro\u00dfen Ma\u00dfe existiert. (Ein Drittel der Weltbev\u00f6lkerung lebt von weniger als $2 am Tag). Ich glaube, dass die Offshoring Industrie selbstbewusst werden k\u00f6nnte und, dass sie eine der Industrien werden k\u00f6nnte, die den Weg zum \u201ekreativen Kapitalismus\u201c weisen. Des weiteren glaube ich, dass Offshoring der Mechanismus sein k\u00f6nnte, den wir brauchen, um f\u00fcr die Armen zu sorgen: man findet etwas, dass im Westen gemacht wird oder gemacht werden k\u00f6nnte und engagiert jemanden aus einem Entwicklungsland, um das zu tun. Typischerweise wird dieses \u201eetwas\u201c von einer (\u00e4u\u00dferst) ausgebildeten Person gemacht. Aber wir k\u00f6nnten das Prinzip auf mehr allt\u00e4glichere Aufgaben auszuweiten, die von den Armen erledigt werden k\u00f6nnen. (Die oftmals nicht das Gl\u00fcck hatten eine Ausbildung zu bekommen.) Oder Aufgaben, die nicht heute erledigt werden, aber erledigt werden k\u00f6nnten?<\/p>\n

Ich frage mich, ob die Leser dieses Artikels mit Wegen aufwarten k\u00f6nnen die Armut zu verringern, Projekte zu starten, von denen die Firmen (und die Industrie), sowie die extrem Armen profitieren?<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Last week I came accross a book called ‘creative capitalism‘, which is based on a speech delivered by Bill Gates in Davos a few years ago. Bill Gates advocates an alternative form of capitalism in which companies do ‘good’ and …<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":43841,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,5],"tags":[],"class_list":["post-2526","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-offshoring","category-outsourcing"],"featured_image_src":"https:\/\/www.bridge-global.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/offshoring.jpg","author_info":{"display_name":"Hugo Messer","author_link":"https:\/\/www.bridge-global.com\/blog\/author\/hugomesser\/"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bridge-global.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bridge-global.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bridge-global.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bridge-global.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bridge-global.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2526"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bridge-global.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2526\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8599,"href":"https:\/\/www.bridge-global.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2526\/revisions\/8599"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bridge-global.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43841"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bridge-global.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bridge-global.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bridge-global.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}